Ciências Biológicas II
Revistas avaliadas para a área da CAPES “Ciências Biológicas II”. Ordem: número de artigos.
Veja também: melhores revistas da áreaCritérios de avaliação 2025-2028
Revistas
- Research Society and Development
- Brazilian Journal of Development
- Brazilian Journal of Health Review
- Clínica Veterinária
- Caderno Pedagógico
- Food Science and Technology
- Revista de Gestão Social e Ambiental
- Revista Brasileira de Farmácia Hospitalar e Serviços de Saúde
- Revista Contemporânea
- Revista Foco
- Revista de Gestão e Secretariado (Management and Administrative Professional Review)
- Revista fisio&terapia.
- Latin American Journal of Development
- Neurociências & Sociedade
- Scire Salutis
- ENVIRONMENTAL SMOKE
- PubVet
- Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais
- Ethnoscientia - Brazilian Journal of Ethnobiology and Ethnoecology
- Natural Resources
- Revista Perspectiva
- International Journal of Professional Business Review
- Autopsy and Case Reports
- Brazilian Journal of Business
- Nature and Conservation
- Drug Analytical Research
- Braspen Journal
- SaBios-Revista de Saúde e Biologia
- Headache Medicine/Revista Headache Medicine
- Revista Gestão e Conhecimento
- Revista Brasileira de Tecnologia Agroindustrial
- Latin American Data in Science
- Brazilian Journal of Food Research
- QUARKS Brazilian Electronic Journal of Physics Chemistry and Materials Science
- Journal of Computational Interdisciplinary Sciences
- Brazilian Journal of Health and Pharmacy
- Scientific Journal of Applied Social and Clinical Science
- Nutrição Brasil
- Avanços em Medicina
- Revista Naval de Odontologia
Critérios de avaliação 2025-2028
Procedimentos adotados: 1, 3 · escala: outra
Critérios para classificar periódicos
| Estrato | Critério |
|---|---|
| Percentil ≥ 75% | periódicos classificados no percentil* maior ou igual a 75% — Esse percentil será obtido a partir dos seguintes indicadores: (i) CiteScore (base Scopus), (ii) Fator de Impacto - FI (base Web of Science – Clarivate) ou (iii) h5 (base Google Scholar). (Scopus ou WoS ou Google Scholar) |
| Percentil ≥ 50% | periódicos classificados no percentil* maior ou igual a 50% — Esse percentil será obtido a partir dos seguintes indicadores: (i) CiteScore (base Scopus), (ii) Fator de Impacto - FI (base Web of Science – Clarivate) ou (iii) h5 (base Google Scholar). (Scopus ou WoS ou Google Scholar) |
| Estrato C (PPENA) | aqueles considerados “PPENA” devem ser incluídos abaixo do nível de classificação (estrato C) |
Outras regras da área
- Destaques (análise qualitativa) — O programa indica 8 (até 60 titulados) ou 10 (mais de 60) destaques de produção de discentes/egressos e 4 produções principais por docente permanente; avaliação qualitativa conceitual/interpretativa centrada no impacto. Justificativas baseadas só no fator de impacto da revista não têm valor.
Fontes: Ficha de Avaliação – Ciências Biológicas II – 2025-2028 · Documento de Área – Ciências Biológicas II – 2025-2028 · Periódicos Científicos e Práticas Editoriais – Considerações Gerais da Área CBII (listado em 'Documentos complementares vigentes') · Ciências Biológicas II – Documentos complementares vigentes · Documento Referencial – Diretrizes comuns da Avaliação de Permanência dos PPG stricto sensu, ciclo 2025-2028 (versão 10/09/2026)