Ciências Biológicas II
Revistas avaliadas para a área da CAPES “Ciências Biológicas II”. Ordem: número de artigos.
Veja também: melhores revistas da áreaCritérios de avaliação 2025-2028
Revistas
- Developmental Medicine & Child Neurology
- Quality & Quantity
- Research in Developmental Disabilities
- Plant Disease
- Archives of Pathology & Laboratory Medicine
- Clinical & Experimental Allergy
- Journal of Wound Ostomy and Continence Nursing
- Hygeia - Revista Brasileira de Geografia Médica e da Saúde
- Salud Mental
- Death Studies
- Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition
- Drug Delivery
- Nursing and Health Sciences
- Autoimmunity Reviews
- Current Bioinformatics
- Dental Traumatology
- Fungal Biology Reviews
- Informatics for Health and Social Care
- Journal of Healthcare Engineering
- European Heart Journal - Cardiovascular Pharmacotherapy
- Journal of Chinese Integrative Medicine
- Sustainable materials and technologies
- Addictive Behaviors Reports
- Trends in cancer
- EcoMat
- Function
- Marine Life Science & Technology
- Cell Reports Physical Science
- Energy Geoscience
- Future Foods
Critérios de avaliação 2025-2028
Procedimentos adotados: 1, 3 · escala: outra
Critérios para classificar periódicos
| Estrato | Critério |
|---|---|
| Percentil ≥ 75% | periódicos classificados no percentil* maior ou igual a 75% — Esse percentil será obtido a partir dos seguintes indicadores: (i) CiteScore (base Scopus), (ii) Fator de Impacto - FI (base Web of Science – Clarivate) ou (iii) h5 (base Google Scholar). (Scopus ou WoS ou Google Scholar) |
| Percentil ≥ 50% | periódicos classificados no percentil* maior ou igual a 50% — Esse percentil será obtido a partir dos seguintes indicadores: (i) CiteScore (base Scopus), (ii) Fator de Impacto - FI (base Web of Science – Clarivate) ou (iii) h5 (base Google Scholar). (Scopus ou WoS ou Google Scholar) |
| Estrato C (PPENA) | aqueles considerados “PPENA” devem ser incluídos abaixo do nível de classificação (estrato C) |
Outras regras da área
- Destaques (análise qualitativa) — O programa indica 8 (até 60 titulados) ou 10 (mais de 60) destaques de produção de discentes/egressos e 4 produções principais por docente permanente; avaliação qualitativa conceitual/interpretativa centrada no impacto. Justificativas baseadas só no fator de impacto da revista não têm valor.
Fontes: Ficha de Avaliação – Ciências Biológicas II – 2025-2028 · Documento de Área – Ciências Biológicas II – 2025-2028 · Periódicos Científicos e Práticas Editoriais – Considerações Gerais da Área CBII (listado em 'Documentos complementares vigentes') · Ciências Biológicas II – Documentos complementares vigentes · Documento Referencial – Diretrizes comuns da Avaliação de Permanência dos PPG stricto sensu, ciclo 2025-2028 (versão 10/09/2026)